<legend id="gwafmw"><center id="gwafmw"></center><em id="gwafmw"></em><i id="gwafmw"></i></legend><ol id="gwafmw"><em id="gwafmw"></em><div id="gwafmw"></div></ol><tt id="gwafmw"><dd id="gwafmw"></dd><ins id="gwafmw"></ins><strike id="gwafmw"></strike><tbody id="gwafmw"></tbody><q id="gwafmw"></q></tt>
    短信平台舊郵箱入口新郵箱入口

    國外掀起區塊鏈商標侵權戰

    編輯: 發布時間:2019-12-12 10:32:32 來源:

      

      近幾年來,區塊鏈(blockchain)是一個很紅的網絡技術,其相關的貨幣技術與各種應用引起許多人關注,也有不少公司開始從事區塊鏈的相關加密貨幣交易或服務。有趣的是,blockchain這個英文單詞,可否被某家公司极客彩票投注爲商標,並禁止其他公司作爲商標,否則就構成侵權?2018年在美國起訴的Blockchain Luxembourg v. Paymium訴訟案,就是這樣一則案件。該案件日前在法院做出初步判決。

      2018年9月,原告Blockchain Luxembourg公司和美國Blockchain公司,控告Paymium公司及其創辦人皮埃爾·諾伊紮特,主張Paymium公司使用blockchain.io爲商標和網址,侵害了其BLOCKCHAIN的商標權,並有其他不實陳述等不公平競爭行爲。

      本案被告反擊,並申請駁回起訴,亦即認爲原告的主張在法律上根本無法成立,而不需要再開庭。

      被告認爲,blockchain是通用名稱,任何人都可以使用。且原告的商標,除了有极客彩票投注的BLOCKCHAIN及圖形之外,其他的使用只是一種描述性使用,亦即描述其所販賣的商品或服務與區塊鏈有關,並不具識別性。

      但原告Blockchain公司認爲,其商標在性質上並非描述性商標,就算blockchain這個字有區塊鏈的一般意義,但原告擁有的商標都是以大寫呈現,具有第二意義。除此之外,原告的BLOCKCHAIN商標,和被告的Blockchain.io商標,兩者構成實質近似。

      由于被告申請駁回起訴,故紐約南區地區法院在近日做出初步判決。法院認爲,識別性屬于事實問題,有沒有第二意義和兩商標是否存在實質近似,也是事實問題,故關于商標的侵權主張部分,有必要進一步開庭審理。

      (來源:中國貿易新聞網)

      深圳企業咨詢深圳市國際貿易促進委員會法律事務部

      聯系人: 楊銳 88100039 yangrui669@126.com

    評論()】【加入收藏夾】【打印】【關閉】
    极客彩票玩法 - 版權聲明 - 誠征合作
    X-POWER-BY FNC V1.0.0 FROM 自制42